Afera Banasia.

Urzędnik KAS: Zatkało mnie, potem mieliśmy z tego trochę śmiechu.

- Tyle się przez lata nasłuchałem o etosie pracy urzędnika, o obowiązku wobec narodu, o wspólnym interesie i satysfakcji związanej ze służbą. Wymagania wobec nas, szeregowych urzędników są ogromne, a tutaj szef KAS takie lody kręci - mówi urzędnik skarbowy.

Kłopoty prezesa Najwyższej Izby Kontroli związane z jego krakowską kamienicą wstrząsnęły polską sceną polityczną. Temat pojawia się jednak nie tylko w telewizyjnych debatach polityków, ale i na polskich ulicach, w domach i...urzędach skarbowych.
(...)

Jak już pisaliśmy w money.pl, w takim przypadku możemy mieć do czynienia z próbą uniknięcia opodatkowania. Słuchający tłumaczenia szefa NIK, byłego ministra finansów i byłego szefa KAS, pracownik kontroli skarbowej z dużego wojewódzkiego miasta nie mógł uwierzyć w to, co słyszy.

- Zatkało mnie, potem mieliśmy z tego trochę śmiechu, ale w końcu przeważyło zażenowanie. Ręce opadają, kiedy mamy do czynienia z takimi podwójnymi standardami i przykładaniem podwójnej miary, w zależności od tego, kto na jakim stołku siedzi. Przecież my mamy wyłapywać takie numery i do tego nas Marian Banaś zachęcał - mówi urzędnik, który z oczywistych powodów pragnie zachować anonimowość.

Jak przekonuje, mimo tego, że afera wybuchła przed tygodniem, ciągle jest to główny temat rozmów na korytarzach w urzędach Krajowej Administracji Skarbowej.
- Tyle się przez lata nasłuchałem o etosie pracy urzędnika, o obowiązku wobec narodu, o wspólnym interesie i satysfakcji związanej ze służbą dla dobra ogółu. Wszyscy ze skarbówki o tym mówią, bo wymagania w stosunku do nas, szeregowych urzędników, są ogromne, a tutaj szef KAS takie lody kręci - mówi.

Nasz rozmówca zwraca uwagę na to, jak wiele czasu i energii poświęca się na doszkolenie pracowników KAS w zakresie polityki antykorupcyjnej i procedur dotyczących nawet najdrobniejszych spraw. Urzędnicy podpisują kodeksy pracowników celno-skarbowych, kodeksy pracowników służby cywilnej.

- Wymagania są bardzo wyśrubowane. To dodatkowo sprawia, że dla nas cała ta afera jest szokiem. Tym bardziej że pracujemy za naprawdę niewielkie pieniądze i mamy jeszcze ograniczenia, jeżeli chodzi o pracę poza urzędem. A tu nasz były szef opowiada o sposobach na unikanie podatków, a w gazetach piszą jeszcze o jego potężnym majątku - mówi urzędnik.
(...)

- Jestem ciekaw, jak o takiej próbie optymalizacji podatkowej będą mówili trenerzy z Ministerstwa Finansów. Oczywiście może być trudno zachować nam powagę, ale proszę wierzyć, że dla nas tak naprawdę jest to bardziej żenujące niż zabawne - podsumowuje urzędnik.

Sprawa rozgrzewa umysły urzędników, którzy upust swojej frustracji dają również w internecie. W serwisie skarbowcy.pl pod jedną z depesz dotyczącą afery czytamy:

"Szczerze? W głowie mi się nie mieści, żeby to wszystko mogło wyglądać, tak jak opisują media. A jeszcze bardziej, że ktoś taki jak szef KAS, minister finansów, szef NIK w jednej osobie mógł dopuścić się takich numerów. A może mam za małą głowę?" - pyta retorycznie jeden z użytkowników forum.

"Mam zastrzeżenia do służb, że nie sprawdziły tego wcześniej, zanim ten pan został szefem KAS" - pisze inny.

"Mamy więc kuriozalną sytuację – pan M. Banaś przyznał się publicznie jak "zoptymalizował" sobie podatek, a skarbówka siedzi cicho. Gdyby coś takiego zdarzyło się tobie drogi czytelniku, już zbierałbyś pieniądze na karę. I to pewnie niemałą. Ale nie od dziś wiadomo, że jedno prawo dla nas, drugie prawo dla nich, jak śpiewał klasyk - podsumowuje kolejny.

KRZYSZTOF JANOŚ

"Sprawa rozgrzewa umysły urzędników, którzy upust swojej frustracji dają również w internecie"
Upust swojej frustracji? Czy upust swoich wątpliwości? 
A to duża różnica. Prawda?

"mówi urzędnik, który z oczywistych powodów pragnie zachować anonimowość".

Uwielbiacie takie teksty, co? Skoro anonimowy, to można takiemu "anonimowemu" wcisnąć każde słowo. 
I tak nikt go nie zweryfikuje. Bo to przecież jakiś "anonimowy urzędnik", "anonimowy rozmówca", "anonimowy poseł PIS", "anonimowy alkoholik"... 

A teraz wróćmy do źródła.

http://www.skarbowcy.pl/blaster/extarticle.php?show=article&article_id=26822

O co pyta retorycznie jeden z użytkowników forum?

napisał kasowski 24-09-2019 (21:00)?
Szczerze? W głowie mi się nie mieści żeby to wszystko mogło wyglądać tak jak opisują media.
A jeszcze bardziej że ktoś taki jak szef KAS, min. fin, szef NIK w jednej osobie mógł dopuścić się takich numerów.
A może mam za małą głowę? 
Jak napisałem tutaj http://www.skarbowcy.pl/blaster/extarticle.php?show=article&article_id=26823 nie takie oskarżenia padały.
A jak w tym przypadku to wygląda i czym to się zakończy?
Pożyjemy, zobaczymy.


Co zacytował dziennikarz?
Szczerze? W głowie mi się nie mieści żeby to wszystko mogło wyglądać tak jak opisują media.
A jeszcze bardziej że ktoś taki jak szef KAS, min. fin, szef NIK w jednej osobie mógł dopuścić się takich numerów.
A może mam za małą głowę? 

Połowę komentarza. 

Co pisze inny? 

napisał gyokuro 28-09-2019 (13:43)  

Mam zastrzeżenia do służb, że nie sprawdziły tego wcześniej, zanim ten pan został szefem KAS.
Natomiast wyciąganie tej sprawy akurat teraz jest bardzo związane z wyborami.

Co zacytował dziennikarz?
Mam zastrzeżenia do służb, że nie sprawdziły tego wcześniej, zanim ten pan został szefem KAS.

Też połowę wypowiedzi.

Oczywiście dziennikarz ma prawo do cytowania dowolnych fragmentów wypowiedzi, a pomijania innych (niewygodnych dla założonej tezy), 

tak jak sąd ma prawo do uznawania jednych dowodów, a do odrzucania innych (niewygodnych do ustalenia wyroku) .

Ale to jest tylko połowa prawdy. A pół Prawdy to jak połowa Pupy.
CAŁA Prawda to jest cała Pupa: składa się z dwóch półpup. 

No ale takie jest dzisiejsze "niezależne dziennikarstwo". Niezależne od obiektywizmu...

 LINK DO ARTYKUŁU