Ile zablokowali w resorcie finansów, czyli bezczelność decydentów...


To się nazywa bezczelność - najpierw zablokowali wypłaty środków (bez oporów DIAS), a potem piszą w uzasadnieniu blokady: "Kwoty blokad w poszczególnych częściach budżetowych zostały określone w związku ze stwierdzeniem niepełnej realizacji planu wydatków na wynagrodzenia wraz z pochodnymi oraz uposażenia - na podstawie analizy wykonania wydatków budżetu państwa w okresie styczeń - październik 2020 r. oraz na podstawie złożonych zapotrzebowani na środki na wydatki na listopad i grudzień.". 

Bryluje - tradycyjnie Ministerstwo Finansów, gdzie zabrano członkom korpusu służby cywilnej z paragrafu 4020 - ponad 35,5 mln złotych (to rekord na 1 zatrudnionego). Dyrektor R.Oszast powinna dostać podwójną, a może nawet potrójną dawkę szczepionki.

W IAS też mamy wyraźnych przodowników. Najwięcej "rozwagi" wśród DIAS wykazał dyrektor IAS w Warszawie (z wynagrodzeń członków korpusu służby cywilnej - par. 4020 zabrano ponad 34 mln złotych (u funkcjonariuszy było to jedynie 370.000 zł...).  W czołówce "rozważnych" jest też IAS Katowice - prawie 14 mln zł z paragrafu 4020, IAS Poznań i IAS Wrocław - około 9,5 miliona złotych każdy „zaoszczędził” na korpusie służby cywilnej. NIeźle też wypadł DIAS Rzeszów - jak na taką małą IAS po ponad 4 mln złotych oszczędności na korpusie służby cywilnej i funkcjonariuszach - gratulujemy!

 

Porównaliśmy, ile przodownicy w IAS „zaoszczędzili” na uposażeniach (paragraf 4050). I wygląda to tak:

-Dyrektor IAS w Warszawie – 377.000 złotych (to prawie 90 razy mniej, niż na cywilach, a biorąc pod uwagę liczbę zatrudnionych funkcjonariuszy i cywili jakieś 9-10 razy mniej),

-Dyrektor IAS w Katowicach zachował proporcje i zaoszczędził na funkcjonariuszach 1,7 mln złotych,

-Dyrektor IAS w Poznaniu miał na funkcjonariuszach oszczędności w wysokości 140.000 (jak widać oszczędności robił przede wszystkim na korpusie służby cywilnej…),

-Dyrektor IAS we Wrocławiu starał się oszczędzać na funkcjonariuszach, jak na cywilach – musiał oddać w efekcie 1,3 mln. złotych

Pamiętajmy, że wyżej jest mowa tylko o wynagrodzeniach i uposażeniach – zabrano także oszczędności z innych tytułów.

Nie sporządziliśmy pełnej analizy – niech każdy dla swojej IAS zrobi to sam. Ale podliczyliśmy tak na szybko, jakie oszczędności poszły w dal w IAS w Warszawie - to ponad 4.000 na pracownika. Tyle właśnie mniej zarobicie tylko z tytułu mniejszych nagród w tym roku na Mazowszu - każdy z Was (przeciętnie). Najlpiej wywiązała się Dyrektor R.Oszast w Ministerstwie Finansów – to około 20.000 na jednego zatrudnionego (!) – ale tam dyr. R.Oszast osłodziła trochę wolnym 24 grudnia (oczywiście to żaden dzień wolny – to odbiór za 27 grudnia).

A  teraz do roboty, ino migiem!

 

 

 

RZECZPOSPOLITA POLSKA
MINISTER FINANSÓW,
FUNDUSZY I POLITYKI
REGIONALNEJ

MF/BP2.4143.19.50.2020.BLOK

DECYZJA

w sprawie blokowania planowanych na rok 2020 wydatków

Na podstawie:

  • 31 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z 2020 r. poz. 1842)

oraz w związku z

  • Decyzją Prezesa Rady Ministrów z dnia 26 listopada 2020 r. w sprawie blokowania planowanych na rok 2020 wydatków budżetu państwa

blokuję planowane wydatki w budżecie państwa na rok 2020 w następujących pozycjach:

w zł

Część

Dysponent

Dział

Rozdział

Paragraf

Poz. rezerwy

Kwota

19

19 - Centrala MF

750

75001

4010

n/d

734 000,00

19

19 - Centrala MF

750

75001

4020

n/d

31 511 000,00

19

19 - Centrala MF

750

75001

4050

n/d

755 000,00

19

19 - Centrala MF

750

75001

4110

n/d

4 183 899,00

19

19 - Centrala MF

750

75001

4120

n/d

624 101,00

19

19 - IAS Białystok

750

75008

4010

n/d

13 089,00

19

19 - IAS Bydgoszcz

750

75008

4010

n/d

31 694,00

19

19 - IAS Gdańsk

750

75008

4010

n/d

47 311,00

19

19 - IAS Kielce

750

75008

4010

n/d

58 053,00

19

19 - IAS Kraków

750

75008

4010

n/d

37 520,00

19

19 - IAS Lublin

750

75008

4010

n/d

24 766,00

19

19 - IAS Łódź

750

75008

4010

n/d

71 479,00

19

19 - IAS Olsztyn

750

75008

4010

n/d

59 799,00

19

19 - IAS Opole

750

75008

4010

n/d

131 312,00

19

19 - IAS Poznań

750

75008

4010

n/d

82 796,00

19

19 - IAS Rzeszów

750

75008

4010

n/d

174 000,00

 

 

 

 

 

 

 

 

19

19 - IAS Szczecin

750

75008

4010

n/d

57 652,00

19

19 - IAS Warszawa

750

75008

4010

n/d

623 800,00

19

19 - IAS Wrocław

750

75008

4010

n/d

183 272,00

19

19 - IAS Zielona Góra

750

75008

4010

n/d

17 328,00

19

19 - IAS Białystok

750

75008

4020

n/d

852 812,00

19

19 - IAS Bydgoszcz

750

75008

4020

n/d

2 975 106,00

19

19 - IAS Gdańsk

750

75008

4020

n/d

1 832 990,00

19

19 - IAS Katowice

750

75008

4020

n/d

13 803 545,00

19

19 - IAS Kielce

750

75008

4020

n/d

4 875 118,00

19

19 - IAS Kraków

750

75008

4020

n/d

6 124 798,00

19

19 - IAS Lublin

750

75008

4020

n/d

1 082 708,00

19

19 - IAS Łódź

750

75008

4020

n/d

3 673 952,00

19

19 - IAS Olsztyn

750

75008

4020

n/d

2 196 369,00

19

19 - IAS Opole

750

75008

4020

n/d

2 776 993,00

19

19 - IAS Poznań

750

75008

4020

n/d

9 389 671,00

19

19 - IAS Rzeszów

750

75008

4020

n/d

4 180 000,00

19

19 - IAS Szczecin

750

75008

4020

n/d

4 390 950,00

19

19 - IAS Warszawa

750

75008

4020

n/d

34 449 698,00

19

19 - IAS Wrocław

750

75008

4020

n/d

9 496 162,00

19

19 - IAS Zielona Góra

750

75008

4020

n/d

969 999,00

19

19 - IAS Białystok

750

75008

4040

n/d

628 166,00

19

19 - IAS Bydgoszcz

750

75008

4040

n/d

923 500,00

19

19 - IAS Gdańsk

750

75008

4040

n/d

1 427 070,00

19

19 - IAS Katowice

750

75008

4040

n/d

1 505 857,00

19

19 - IAS Kielce

750

75008

4040

n/d

440 931,00

19

19 - IAS Kraków

750

75008

4040

n/d

1 937 000,00

19

19 - IAS Lublin

750

75008

4040

n/d

824 018,00

19

19 - IAS Łódź

750

75008

4040

n/d

1 632 200,00

19

19 - IAS Olsztyn

750

75008

4040

n/d

467 300,00

19

19 - IAS Opole

750

75008

4040

n/d

755 520,00

19

19 - IAS Poznań

750

75008

4040

n/d

1 573 710,00

19

19 - IAS Rzeszów

750

75008

4040

n/d

1 091 672,00

19

19 - IAS Szczecin

750

75008

4040

n/d

1 153 000,00

19

19 - IAS Warszawa

750

75008

4040

n/d

3 788 852,00

19

19 - IAS Wrocław

750

75008

4040

n/d

2 146 300,00

19

19 - IAS Zielona Góra

750

75008

4040

n/d

307 718,00

19

19 - IAS Bydgoszcz

750

75008

4050

n/d

250 333,00

19

19 - IAS Katowice

750

75008

4050

n/d

1 700 000,00

19

19 - IAS Kielce

750

75008

4050

n/d

251 000,00

 

 

19

19 - IAS Kraków

750

75008

4050

n/d

620 000,00

19

19 - IAS Lublin

750

75008

4050

n/d

800 000,00

19

19 - IAS Łódź

750

75008

4050

n/d

104 680,00

19

19 - IAS Olsztyn

750

75008

4050

n/d

187 669,00

19

19 - IAS Opole

750

75008

4050

n/d

483 027,00

19

19 - IAS Poznań

750

75008

4050

n/d

140 000,00

19

19 - IAS Rzeszów

750

75008

4050

n/d

4 292 000,00

19

19 - IAS Szczecin

750

75008

4050

n/d

784 267,00

19

19 - IAS Warszawa

750

75008

4050

n/d

377 000,00

19

19 - IAS Wrocław

750

75008

4050

n/d

1 300 000,00

19

19 - IAS Zielona Góra

750

75008

4050

n/d

6 554,00

19

19 - IAS Białystok

750

75008

4060

n/d

740 332,00

19

19 - IAS Bydgoszcz

750

75008

4060

n/d

124 630,00

19

19 - IAS Gdańsk

750

75008

4060

n/d

359 490,00

19

19 - IAS Katowice

750

75008

4060

n/d

130 000,00

19

19 - IAS Kielce

750

75008

4060

n/d

127 144,00

19

19 - IAS Kraków

750

75008

4060

n/d

257 000,00

19

19 - IAS Lublin

750

75008

4060

n/d

949 012,00

19

19 - IAS Łódź

750

75008

4060

n/d

55 855,00

19

19 - IAS Olsztyn

750

75008

4060

n/d

551 669,00

19

19 - IAS Opole

750

75008

4060

n/d

75 780,00

19

19 - IAS Poznań

750

75008

4060

n/d

264 750,00

19

19 - IAS Rzeszów

750

75008

4060

n/d

506 445,00

19

19 - IAS Szczecin

750

75008

4060

n/d

212 000,00

19

19 - IAS Warszawa

750

75008

4060

n/d

695 000,00

19

19 - IAS Zielona Góra

750

75008

4060

n/d

241 161,00

19

19 - IAS Białystok

750

75008

4070

n/d

165 450,00

19

19 - IAS Bydgoszcz

750

75008

4070

n/d

37 000,00

19

19 - IAS Gdańsk

750

75008

4070

n/d

191 086,00

19

19 - IAS Katowice

750

75008

4070

n/d

98 842,00

19

19 - IAS Kielce

750

75008

4070

n/d

16 648,00

19

19 - IAS Kraków

750

75008

4070

n/d

150 000,00

19

19 - IAS Łódź

750

75008

4070

n/d

99 770,00

19

19 - IAS Olsztyn

750

75008

4070

n/d

193 300,00

19

19 - IAS Opole

750

75008

4070

n/d

181 860,00

19

19 - IAS Poznań

750

75008

4070

n/d

74 670,00

19

19 - IAS Rzeszów

750

75008

4070

n/d

570 855,00

19

19 - IAS Szczecin

750

75008

4070

n/d

81 000,00

             

19

19 - IAS Warszawa

750

75008

4070

n/d

264 056,00

19

19 - IAS Wrocław

750

75008

4070

n/d

75 400,00

19

19 - IAS Zielona Góra

750

75008

4070

n/d

4 075,00

19

19 - IAS Bydgoszcz

750

75008

4110

n/d

147 987,00

19

19 - IAS Katowice

750

75008

4110

n/d

822 818,00

19

19 - IAS Kielce

750

75008

4110

n/d

244 671,00

19

19 - IAS Kraków

750

75008

4110

n/d

323 490,00

19

19 - IAS Lublin

750

75008

4110

n/d

131 587,00

19

19 - IAS Łódź

750

75008

4110

n/d

201 609,00

19

19 - IAS Olsztyn

750

75008

4110

n/d

157 658,00

19

19 - IAS Opole

750

75008

4110

n/d

182 480,00

19

19 - IAS Poznań

750

75008

4110

n/d

455 853,00

19

19 - IAS Rzeszów

750

75008

4110

n/d

431 000,00

19

19 - IAS Szczecin

750

75008

4110

n/d

286 572,00

19

19 - IAS Warszawa

750

75008

4110

n/d

1 702 395,00

19

19 - IAS Wrocław

750

75008

4110

n/d

577 865,00

19

19 - IAS Zielona Góra

750

75008

4110

n/d

56 893,00

19

19 - IAS Białystok

750

75008

4120

n/d

84 539,00

19

19 - IAS Bydgoszcz

750

75008

4120

n/d

30 000,00

19

19 - IAS Gdańsk

750

75008

4120

n/d

117 884,00

19

19 - IAS Kielce

750

75008

4120

n/d

34 872,00

19

19 - IAS Kraków

750

75008

4120

n/d

47 000,00

19

19 - IAS Lublin

750

75008

4120

n/d

18 754,00

19

19 - IAS Łódź

750

75008

4120

n/d

3 968,00

19

19 - IAS Poznań

750

75008

4120

n/d

64 000,00

19

19 - IAS Rzeszów

750

75008

4120

n/d

50 708,00

19

19 - IAS Warszawa

750

75008

4120

n/d

200 000,00

19

19 - IAS Zielona Góra

750

75008

4120

n/d

8 109,00

19

19 - KSS

750

75024

4010

n/d

303 693,00

19

19 - KSS

750

75024

4040

n/d

127 527,00

19

19 - KSS

750

75024

4110

n/d

15 984,00

19

19 - KIS

750

75082

4020

n/d

9 059 040,00

19

19 - KIS

750

75082

4040

n/d

555 885,00

19

19 - KIS

750

75082

4110

n/d

465 390,00

19

19 - KIS

750

75082

4120

n/d

11 403,00

Razem

198 808 000,00

Słownie: sto dziewięćdziesiąt osiem milionów osiemset osiem tysięcy zł 00/100

 

Uzasadnienie

Zgodnie z art.31 ust. 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych, w celu przeciwdziałania COVID-19 Prezes Rady Ministrów może podjąć decyzję o zablokowaniu planowanych wydatków w zakresie całego budżetu państwa, określając część budżetu państwa oraz łączną kwotę wydatków, która podlega blokowaniu.

W obliczu pandemii priorytetem jest zapewnienie finansowania działań związanych ze zwalczaniem zakażenia, zapobieganiem rozprzestrzeniania się, profilaktyką oraz zwalczaniem skutków, w tym społeczno-gospodarczych, choroby zakaźnej wywołanej wirusem SARS-CoV-2. Konieczne staje się zapewnienie środków na zakup szczepionki oraz przeprowadzenie procesu szczepień. Równolegle kontynuowane jest udzielanie wsparcia przedsiębiorstwom działającym w branżach, które znalazły się w trudnej sytuacji w związku z nowymi zasadami bezpieczeństwa, czy też ponoszących dodatkowe koszty związane z obostrzeniami sanitarnymi.

Kwoty blokad w poszczególnych częściach budżetowych zostały określone w związku ze stwierdzeniem niepełnej realizacji planu wydatków na wynagrodzenia wraz z pochodnymi oraz uposażenia - na podstawie analizy wykonania wydatków budżetu państwa w okresie styczeń - październik 2020 r. oraz na podstawie złożonych zapotrzebowań na środki na wydatki na listopad i grudzień.

Sytuacja związana z działalnością w warunkach pandemii wpłynęła na stopień wykonania budżetu w tych kategoriach wydatkowych, co wraz z rozwagą i szczególną ostrożnością dysponentów realizujących budżet w tym trudnym okresie pozwala na dokonanie oszczędności w wydatkach na wynagrodzenia wraz z pochodnymi i uposażenia i przekierowanie ich na zakup szczepionki oraz zwalczanie skutków COVID-19.

 

Z upoważnienia Kierownika Jednostki

Elżbieta Rawdanowicz

27-11-2020

Z upoważnienia Ministra Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej Sekretarz Stanu w
Ministerstwie Finansów

Sebastian Skuza

 






(30)
  • Z ł o d z i e j s t w o   i    Bezczelność - to fakt!

  • avatar

    MF zaprzeczyło, że nakazywało DIAS niewypłacanie oszczędności przy nagrodach, a DIAS wzięli odpowiedzialność za to na siebie ("nie otrzymywaliśmy poleceń w zakresie oszczędności z MF"). Zauważyć jednak trzeba, że jedni DIAS zachowali się lepiej, niż inni, przez co straty są dla niekórych pracownikow IAS mniejsze, niż w innych IAS. Dane w tabelach są baaaardzo wymowne.

    I jeszcze informacja dodatkowa:

    • paragraf 4010 - wynagrodzenia osobowe pracowników niemnożnikowych
    • paragraf 4020 - wynagrodzenia osobowe czonków korpusu służby cywilnej
    • paragraf 4040 - dodatkowe wynagrodzenie roczne
    • paragraf 4050 - uposażenia funkcjonariuszy 
    • paragraf 4060 - pozostałe należności żołnierzy zawodowych
    • paragraf 4070 - dodatkowe uposażenie roczne dla żołnierzy zawodowych oraz nagrody roczne dla funkcjonariuszy
    • paragraf 4110 - składki na ubezpieczenia społeczne
    • paragraf 4120 - składki na fundusz pracy

    Pamiętajmy też, że nie zablokowali Policji, Sądom, Straży Granicznej, Straży Pożarnej, itd.

  • Wiecie co? Ja już nie mogę. Teraz jeszcze ten grudzień najwięcej roboty, ciągły stres żeby chociaż wykonać wszystkie mierniki. Miałam brać wolne po świętach ale nic z tego nie będzie. Będę siedziała do 31 grudnia żeby chociaż jeszcze trochę pieniędzy od podatników wyciągnąć.

  • avatar

    W kategorii "Najwięcej ogółem poszło w krzoki" zwycięzcą jest...

     

    Warszawa 42 100 801,00
    Centrala MF 37 808 000,00
    Katowice 18 061 062,00
    Wrocław 13 778 999,00
    Poznań 12 045 450,00
    Rzeszów 11 296 680,00
    KIS 10 091 718,00
    Kraków 9 496 808,00
    Szczecin 6 965 441,00
     Kielce 6 048 437,00
     Łódź 5 843 513,00
    Opole 4 586 972,00
    Bydgoszcz 4 520 250,00
    Gdańsk 3 975 831,00
    Lublin 3 830 845,00
    Olsztyn 3 813 764,00
    Białystok 2 484 388,00
    Zielona Góra 1 611 837,00
    KSS 447 204,00

     

    Wkrótce ranking w kategorii "Najwięcej na 1 zatrudnionego poszło w krzoki".

  • Każdy doskonale wie, ile każda Izba miała, Ameryki nie odkryto. Wstawianie takich informacji tylko bardziej dołuje. Inne formacje juz dawno mają odblokowane środki a my trochę pomarudzimy i na tym się skończy, a pieniądze znikną.

  • avatar

    Wrzućcie to do prasy trzeba nagłośnić jaki gen oszczędności mają nasi przełożeni z MF! I oni WALCZĄ O MIEJSCA PRACY? Swoich pracowników traktują jak murzynów, jestem na L4 i niech sami sobie naginają,

     

     

     

     

  • @ktowie Brawo, róbcie tak dalej, a na pewno nas MF zacznie szanować i doceniać...

  • No właśnie, dlaczego nigdzie nie ma informacji, że te szczepionki są z pieniędzy zabranych z KAS. Wyślijcie te informacje (jako związek) do prasy niech ludzie wiedzą jak jest naprawdę, może zaczną trochę inaczej na nas patrzeć tzn. nie jako darmozjadów, którzy tylko kawkę piją, ale jako na normalnych ludzi, których rząd też "okrada"

  • Dlaczego zgadzamy się na dyskryminację i traktowanie pracowników KAs jako gorszych ,których praw się nie szanuje.Dlaczego rząd łamie konstytucję art 32 I stosuje segregacje pracowników budżetówki na tych, których prawa szanuje i tych, których prawa łamie.

    dlaczego przy okazji dyskryminuje kobiety ( to większość  zatrudnionych )przez swoje dzialania obniżając  ich dochody i poglebiajac nierówności ekonomiczne.

      Co na to doradcy ds.etyki?

  • To odebranie nam oszczędnościówek zostało wykonane w sposób wyjątkowo perfidny. Nie w tym rzecz, że kwestionujemy cel, ale styl w jakim to zrobiono.  Takie działanie budzi niesmak, zażenowanie i frustrację.

    A teraz czekamy na serdeczne życzenia świąteczne

  • avatar

    Teraz dane dotyczące oszczędności (straconych środków) na 1 zatrudnionego. Najbardziej "rozważna" była Dyrektor Generalna MF (15591 zł), na drugim miejscu - tu zaskoczenie - Dyrektor KIS (11416 zł), a na trzecim Dyrektor IAS w Warszawie (5111 zł). Dane o zatrudnieniu - wykonanie na 31 grudnia 2019.

     

      Wielkość blokady wg. łącznej wartości w zł zatrudnienie ogółem na 1 zatrudnionego
     
           
      Warszawa 42 100 801,00 8237         5 111 zł
      Centrala MF 37 808 000,00 2425      15 591 zł
      Katowice 18 061 062,00 6050         2 985 zł
      Wrocław 13 778 999,00 4177         3 299 zł
      Poznań 12 045 450,00 4770         2 525 zł
      Rzeszów 11 296 680,00 3325         3 397 zł
      KIS 10 091 718,00 884      11 416 zł
      Kraków 9 496 808,00 4318         2 199 zł
      Szczecin 6 965 441,00 2980         2 337 zł
       Kielce 6 048 437,00 1393         4 342 zł
       Łódź 5 843 513,00 3760         1 554 zł
      Opole 4 586 972,00 1662         2 760 zł
      Bydgoszcz 4 520 250,00 2794         1 618 zł
      Gdańsk 3 975 831,00 3642         1 092 zł
      Lublin 3 830 845,00 4225            907 zł
      Olsztyn 3 813 764,00 2325         1 640 zł
      Białystok 2 484 388,00 2794            889 zł
      Zielona Góra 1 611 837,00 1856            868 zł
      KSS 447 204,00 167         2 678 zł

     

    NIebawem dane w rozbiciu na środki zabrane cywilom i funkcjonariuszom.

     

  • avatar

    Najwięcej zabrali na Mazowszu, które daje największe wpływy budżetowe. To pewnie nagroda. Dziwna jakaś. A kierownictwo KAS powinno się przyjrzeć tym danym, bo świadczy o wyjątkowej nieumiejętności zarządzania w tych IAS, gdzie te oszczędności zalegały.

  • Najwięcej zabrali na Mazowszu bo tam sa najwyższe wynagrodzenia sporo odbiegające od reszty kraju więc to że tam wyszła najwyższa kwota zablokowana wcale mnie nie dziwi...

  • Jak dobrze poszukasz to się przekonasz, że najwyższe środki na wynagrodzenia w KAS są w Małopolsce, a KAS na Mazowszu nie odbiega od Wielkopolski czy Śląska.Nie pisz więc o czymś, czego nie znasz, a tylko przypuszczasz. Owszem na Mazowszu są średnio najwyższe płace, ale w gospodarce, nie w KAS.

    Skończy się rok, to podsumujemy zatrudnienie i fundusz płac w poszczególnych IAS - zobaczymy, jak to wyszło realnie w 2020 roku.

  • "Nieźle też wypadł DIAS Rzeszów - jak na taką małą IAS po ponad 4 mln złotych oszczędności na korpusie służby cywilnej i funkcjonariuszach - gratulujemy!" poprawka w IS RZESZÓW jeśli mowa o łącznej kwocie s.c i funk. to ponad 8 mln zł ( wyn. sł. cyw. 4.180.000 + funk. 4.292.000). Świetnie. A później "premię" za II PÓŁROCZE 600 - 900  PLN (netto) czyli po 100 - 150 PLN za miesiąc.

    Osobiście kolejny tydzień idę na L4, oby jak najdłużej udało się "chorować". A Wy dalej czekajcie na 15 min "prostestu" i grzecznie pracujecie za dwóch / trzech.

  • do sawyer...Zdrówka się. Też jakoś nie mogę wrócić do zdrowia..

  • DO PRASY Z TYM - ROZESLAC ABY TO OPUBLIKOWALI!

  • @martin1978

    Jakby prasa była zainteresowana....to byśmy wiedzieli wcześniej niż na forum.

    Według mnie przegraliśmy sprawę w okresie maj-wrzesień, MF uspił ZZ z pomocą obietnic "szefowej",

    bierność i bezradność doprowadziła do totalnego zniewolenia i ubezwłasnowolnienia.

    Teraz w KAS mamy "nową zmianę"- jesteśmy niewolnikami w Majestacie Prawa.

  • do olderbaba

    Doradcy są od doradzania, nie od etyki

  • Witam złodziejstwo i nic poza tym. Ja tez nie mogę sie wyleczyć pozatym te kilka tysięcy każdego z nas by podreperowalo. Cóż szefostwo ma nas w ***. Zróbmy sondę ilu chętnych pojedzie strajkować pod MF. Jestem za

  • avatar

    Czytam Wasze kometarze odnośnie wynagrodzeń i jestem bardzo zniesmaczony. Pracowałem w b. UKS ponad 15 lat ( i z przyzwyczajenia obserwuję nadal Wasze forum) i widząc to wszystko co się już wtedy działo postanowiłem odejść. Otwarłem biuro rachunkowe i jestem z tej decyzji bardzo zadowolny. Wszyscy komentujący cały czas narzekają na niskie zarobki, obcinanie premii, nagród itp. Dlaczego się nie zwolnicie i nie pójdziecie do pracy do prywatnego sektora. Ogłoście publicznie (jak to nie którzy powyżej sugerowali) że Was tak skrzywdzono to zobaczycie co się będzie działo. Myślicie że ktoś będzie Wam współczuł. Co mają powiedzieć pracownicy hoteli, firm przewozowych, restauracji którzy dostają tylko postojowe, które nie stanowi nawet połowy waszych uposażeń. I ci pracownicy też muszą żyć i jakoś się z tym godzą. Takie czasy. Myślę, że gdyby zaproponowno Wam obniżenie etatu i wysokości wynagrodzenia do minimum, tak jak to muszą obecnie robić pracodawcy zamkniętych branż, to może 10% nie przyjęłaby tych warunków i oddeszła. Pozostali napewno by sie zgodzili bo są świadomi tego, że za takie pieniądze jak zarabiają i ze swoimi umiejętnościami nie znaleźliby szybko pracy. Co z tego, że ktoś pracuje w urzędzie, ale tylko sprawdza jpk lub wpowadza pity do systemu. Gdzie taki pracownik chciałby pracować na rynku otwartym i za jakie pieniądze ? Większość pracowniów jest zdana tylko na pracę w urzędzie i nawet gdy będą obniżać wynagrodzenia to nigdy się nie zwolnią. Często zgłaszają się do mnie pracownicy zus lub skarbowi w sprawie zatrudnienia, ale na pytanie co umieją odpowiadają, że w sumie to nic ale szybko się uczą. To niech się najpierw nauczą i później przyjdą bo pracodawców obecnie nie stać na takich pracowników. Nie chciałem w moim komentarzu nikogo obrazić, każda praca jest ważna i odpowiedzialna, ale prosze na to spojrzeć z trochę innej strony. Pod artykułami pojawiają się prawie zawsze komentarze tych samych osób, zatem myślę że powinni poważnie pomyśleć o zmianie pracy. Osoby urażone przepraszam.

  • do fewo

    Oczywiście to twój punkt widzenia. Sporo racji w tym co piszesz oczywiście jest, każdy ma swój los

    we własnych rękach ( no z małymi wyjątkami), ale.....Co zrobisz, jak twoi klienci za wykonane usługii

    nagle Ci nie zapłacą....Pewnie pójdziesz do sądu (oczywiście nie od razu), potem komornik...

    Masz po swojej stronie PRAWO. Nas w majestacie tego samego PRAWA tych należności pozbawiono.

    Piszemy o tym co tu i teraz, bez gdybania co możemy zrobić.

    Każdy stołek jest dobry dopóki ktoś nam go niespodziewanie nie odsunie...

    Ciekawe, co byś powiedział na lockdawn w skarbówce....

    niech rząd da nam "postojowe" i poczekajmy na efekty....Pozdrawiam. I spokojnych przemyśleń.

  • avatar

    do fewo
    Co masz na myśli pisząc, że pracownicy hoteli, firm przewozowych, restauracji godzą się z tym, w przeciwieństwie do pracowników KAS, którzy narzekają? Pomijajac już kwestię, że porównujesz wynagrodzenia za pracę do wynagrodzenia za brak pracy to co jest oznaką tego "godzenia się"? Pracownicy gastronomii nie narzekają na swoją sytuację, organizacje branżowe nie naciskają na większe wsparcie, nikt nie protestuje tej sprawie? 

  • avatar

    Do xter Jak ktoś mało zarabia w stosunku do wykonywanej pracy to powinien natychmiast zmienić pracodawcę. Prywatny sektor pracy czeka. Oczywiście w większości za 2.600,00 zł brutto/msc, bez dodatkowych świadczeń socjalnych, pożyczek zakładowych, urlopów na żądanie, urlopów w wymiarze 10 dni roboczych w ciągu, absencji chorobowych itp. Obecnie nie musiałbyś świadczyć pracy a wynagrodzenie byś otrzymał.    

  • Nam zabrali a sobie dali...

    https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/senat-odrzucil-nowelizacje-ustawy-o-dzialach-administracji-sejm-znow-byl-za/63hedx1,79cfc278

    Co to za ....

  • avatar

    Do fewo:

    Fajnie, ale nadal nie odpowiedziałeś na moje pytanie, co jest oznaką tego "godzenia się" pracowników gastronomii w porównaniu z pracownikami KAS?

    Z twoich wypowiedzi wynika, że prowadzisz biuro rachunkowe i zatrudniasz (albo przynajmniej próbujesz) pracowników, jednocześnie standardem jest dla ciebie płaca w prywatnym sektorze na poziomie 2.600 brutto, bez żadnych dodatkowych świadczeń. Nie zastanawiałeś się, że może to być przyczyną trafiania do Ciebie takich, a nie innych kandydatów do pracy, a nie ogólnie niski poziom pracowników zus/us? Jak dla mnie odpowiedź: "nie znam się, ale szybko się uczę" jest całkiem ok jak na propozycję pracy za taką płacę. 

    Ja też nie chcę nikogo obrażać. Można wytykać różne rzeczy różnym grupom zawodowym jak urzędnicy, ale też właściciele biur rachunkowych. Tak samo w wielu kwestiach należy im przyznać rację. Tobie natomiast udaje się zgodnie łączyć najgorsze cechy obydwu. Gratuluję.  

  • @fewo No odwagi.

    Określ się > jesteś za lockdawnem w skarbówce, czy może jednak przeciwko- gospodarka przecież z tego 

    powodu nieupadnie...

  • Pewnie jest za częściowym lockdownem. Egzekucja, kontrola, popostępowania i czynności do zawieszenia, a zwroty, umorzenia i raty niech będzie idą.

  • do halloweed

    Nie pominąłeś czasem w wypowiedzi... np. zaświadczeń lub odwołanych

    wizyt "umówionych w pilnych sprawach"....

    A tak w ogóle, to fewo na pewno "nie utrzymuje" już kontaktów z "niepotrzebnym kosztem" i doskonale

    sobie radzi sam - traci tylko swój cenny czas na dyskusje z "niedouczonymi urzędasami"

  • avatar

    Do xter. Czytać trzeba ze zrozumeniem. Nigdzie nie napisałem, że ja tak wynagradzam swoich pracowników. Realia takie są w 90 % firm i wy jak zajmujecie sie może kontrolami to też o tym wiecie z dokumentów. Moi pracownicy zarabiają więcej niż w skarbówce czy zusie (nadala mam kontakty towarzyskie z koleżankami i kolegami ze starej firmy i znam realia). Tylko oni nie narzekają w przeciwieństwie do osób na forum. Jestem ciekaw ilu z was ma zdany egazamin na urzędnika służby cywilnej. Pewnie niewielu lub nikt. Zdawajcie egazaminy to dostaniecie dodatki służbowe i to nie małe. Tylko oczywiście trzeba mieć wiedzę, znajomość języka obcego, umieć czytać ze zrozumieniem itp. Ale polecam. Ja byłem urzędnikiem mianowanym i bardzo sobie chwaliłem dodatek finansowy i urlopowy. Na tym kończę swoją dyskusje, bo mogłoby to trwać w nieskończoność. Każdy ma swoje argumenty i dobrze. Ogólnie życzę Wszystkim Wesołych Świąt i Szczęśliwego Nowego Roku. Odważnym życzę znalezienia nowej, intratnej pracy w sektorze prywatnym za dobre pieniądze.  

Tylko zalogowani użytkowicy mogą dodawać komentarze.