28.03.2025 r. odbyło się spotkanie kierownictwa Ministerstwa Finansów i Krajowej Administracji Skarbowej ze stroną społeczną w sprawie świadczenia mieszkaniowego dla funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej.
Kierownictwo MF i KAS reprezentowali:
- Pan Jurand Drop – Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów,
- Pan Marcin Łoboda – Sekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów, Szef KAS,
oraz Dyrektorzy Departamentów.
W trakcie spotkania nasza Sekcja zgłosiła i omówiła następującą problematykę:
- wprowadzenie świadczenia mieszkaniowego dla funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej mającego na celu zrównanie ich uprawnień z funkcjonariuszami innych służb mundurowych,
- wprowadzenie dodatku za wieloletnią pracę w Krajowej Administracji Skarbowej, którego wysokość wynosiłaby 0,5% wynagrodzenia zasadniczego za każdy następny rok po upływie 20 lat pracy – łącznie do wysokości 5% po 30 latach pracy,
- wdrożenie kolejnego programu wieloletniego „Modernizacja Krajowej Administracji Skarbowej” na lata 2026-2028.
Strona rządowa nie przygotowała żadnych propozycji co do powyższych kwestii, o które od dłuższego czasu wnioskowaliśmy.
Spotkania został prawie w całości poświęcone na wyjaśnienie stronie rządowej celu wprowadzenia świadczenia mieszkaniowego i przedstawieniu przez związki argumentów za jego wprowadzeniem.
Nie padła żadna jednoznaczna propozycja wprowadzenia świadczenia mieszkaniowego – ustalono przybliżony termin kolejnego spotkania (w gronie eksperckim) przed Świętami Wielkanocnymi. Mamy nadzieję, że spotkanie przyniesie korzystne rozwiązania.
Solidarność wzorem innych służb wnioskowała o ujęcie kolejnego programu wieloletniego „Modernizacja Krajowej Administracji Skarbowej” na lata 2026-2028 w treści porozumienia.
Odnośnie wprowadzenia 5% dodatku za wieloletnią pracę w KAS zawnioskowaliśmy o odrębne spotkanie i zawarcie stosownego porozumienia.
Komiczne. Zapraszają na spotkanie, którego temat jest znany po czym przychodzą nieprzygotowani, bez propozycji. Nawet bez argumentów, że się nie da, bo "piniendzy nie ma".
Hahaha. Na stronie Celników euforia, że dodatki mieszkaniowe prawie pewne.
Euforia bo tekst uzgodniony na spotkaniu. Niestety nic na razie nie jest pewne. Strona rządowa albo udawała albo nie ma pojęcia o co chodzi. I wyraźnie widać, że szuka pretekstu żeby tych dodatków nie dać. Np przez porównanie wszystkich służb mundurowych ich zarobków i dodatków. Jeżeli tylko coś nasi funkcjonariusze mają czego brak gdzie indziej to na bank nic z mieszkaniówki nie będzie.
Jako uczestnik spotkania mogę powidzieć jedno odpytano nas dlaczego chcemy świadczenia mieszkaniowego jakie argumenty przemawiają za wprowadzeniem nie padły żadne deklaracje ze strony ministerialnej natomiast trzeba jasno podkreślić że żaden z Panów Ministrów nie zanegował wprowadzenia tego świadczenia. Podkreślono różnorodność służb mundurowych w zakresie wykonywanych obowiązków co nie zmienia faktu że nie można jakiejkolwiek służby dyskryminować i należy traktować w tym zakresie równorzędnie z pozostałymi służbami mundurowymi. Bardzo ważnym aspektem jest konkurencyjność naszej służby w ujęciu finansowym istnieje obawa odpływu funkcjonariuszy do innych służb powód będzie prozaiczny - PIENIĄDZE.
Należy podkreślić że funkcjonariusze oczekują równego traktowania w zakresie świadczenia mieszkaniowego w stosunku do pozostałych służb mundurowych
Należy podkreślić że cywile ( tacy sami ludzie jak funkcjonariusze) oczekują równego traktowania w zakresie świadczenia mieszkaniowego w stosunku do pozostałych osób, którym to świadczenie zostało lub będzie przyznane. Dośc segregacji na tych co mundur noszą i tych co go nie noszą a realizują te same zadania.
Grzmil. Masz rację i się mylisz. Masz słuszność i jej nie masz. Cywile w organach gdzie są służby mundurowe nie dostają tego dodatku. Staramy się dla naszych funkcjonariuszy o te świadczenia które inne służby mają. I dla naszych cywili o jak najlepsze warunki pracy i płacy - wzorowane na m.in. naszych funkcjonariuszach.
harakiri.Cywile w organach gdzie są służby mundurowe nie dostają tego dodatku. Bo nie robią tego samego co funkcjonariusze Policji, SW, ABW, CBA. U nas oprócz noszenia broni ( przypadadającego tylko funkcjonariuszom) cywile robią to samo. Oczywiście z wyłączeniem komórek dochodzeniowych.
Grzmil. Jestem jak najbardziej za wyrównywaniem naszych wynagrodzeń, dodatków i świadczeń. Ale niektóre z nich wynikają bezpośrednio z przepisów i dotyczą wyłącznie jednej z naszych grup np.funkcjonariuszy. Ale w żadnej z formacji mundurowych cywile tego konkretnego świadczenia nie maja. I trudno żeb y akurat u nas było inaczej. Co do wykonywanych zadań - to prawda, że wielu funkcjonariuszy jest nimi tylko z nazwy bo swoje obowiązki wykonują przy biurku np w IAS.
Grzmil - brawo! Funkcjonariusze zawsze dowodzą, że sa poszkodowani w porównaniu z innymi służbami. Proponuję zawalczyć o dodatek węglowy, cukrowy, energetyczny ect.
grzmil oraz skarbek1972 zapraszam do służby macie możliwość przeniesienia się wcześniejsza emerytura oraz dodatki czekają ustawa o KAS daje wam taką możliwość. Jeżeli nie chcecie zmieniać formy zatrudnienia to nie nakręcajcie innych na funkcjonariuszy
Krzysztof nie zamykaj ludziom możliwości wypowiadania się. Ty również dużo piszesz na temat potrzeb funkcjonariuszy. Cywile mają pełne prawo dążyć do uzyskania tego co mają inni. CHARAKTEREM służby wszystkiego nie wytłumaczysz.
Zgadzam się z kolegą że każda z form zatrudnienia w KAS ma prawo dążyć do tego co mają inni. Pamiętajmy o pracownikach spoza SC ta grupa jest szczególnie pokrzywdzona finansowo powinna zarabiac godnie i podobnie jak pozostali pracownicy KAS