Raczej tego, że będą musieli zwrócić honorarium.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Bóg, Honor i Ojczyzna już niemodne.
Dzisiaj zostało z tego tylko: Honorarium.
C'est la vie. :angry:

Czy coś opuściłem? Jakieś komentarze Naczelnej Zwierzchniości wobec dyskusji tu uprawianej? Że znaczy niestosowna? Czyżby chodziło tu o wypowiedź "wróżenie z fusów" (strona 24 wątku)?
Jestem bardzo ciekaw, w jaką stronę pójdą prace nad KAS. Czy jej projekt stanie się wreszcie czymś ustawopodobnym, poprzez eliminację szeregu nonsensów? Czy też raczej zostanie dokręcona śruba, by skarbowy urzędas już ani pisnął? Teraz i na wieki?

O Zeffiro, widzę, że kariera w KAS stoi przed tobą otworem :rotfl:
(tylko dlaczego te znaki "?" powinny być "!").

Po konwencji PIS można rzec jedno: kto nie jest z nami jest przeciw nam lub drugie: dopóty nie będziesz dobrym człowiekiem, dopóki władza ci nie zaufa.
Teraz już rozumiem sens wprowadzenia wariografu….
Jak by powiedział Obi Van: synu, twoje uczucia do władzy są poprawne i słuszne, lecz chowaj je głęboko, bo ciemna moc się o nich dowie.
:blink:

<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->L.Dorn: Nawet Ci którzy są przeciw nam - są z nami, tylko jeszcze o tym nie wiedzą.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Jak bardzo trzeba być zadufanym w sobie, żeby takie idiotyzmy wygłaszać.
A może odwrotnie? Ci co są z "nami" jeszcze nie wiedzą co czynią.

To jak to w końcu jest, służba cywilna miała być niezależna politycznie a widzę że polityka wkrada się do SC?

<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Art. 126. 1. Urzędnik skarbowy jest obowiązany wypełniać polecenia służbowe przełożonych.
2. Jeżeli polecenie służbowe w przekonaniu urzędnika skarbowego jest niezgodne z prawem lub zawiera znamiona pomyłki, urzędnik skarbowy powinien przedstawić swoje zastrzeżenia przełożonemu na piśmie. W razie pisemnego potwierdzenia polecenia urzędnik skarbowy powinien je wykonać.
3. Urzędnik skarbowy nie wykonuje polecenia, jeśli jego wykonanie prowadziłoby do popełnienia przestępstwa lub wykroczenia.
4. O odmowie wykonania polecenia, o którym mowa w ust. 3, urzędnik skarbowy jest obowiązany zawiadomić Ministra właściwego do spraw finansów publicznych z pominięciem drogi służbowej.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Czy to jest zachęcenie do korespondowania z kierownikiem?

Co Ci strzeliło do głowy?? Od kiedy??  <_<

SUPERSAPER - ostroznie z bronią !!

Pią Mar 16, 2007 9:40 pm    Temat postu: Komunikat protestacyjny
Opis:
Brenna 16.03.2007r.

ŚLĄSKIE FORUM ZWIĄZKOWE

Śląski Związek Zawodowy Służby Celnej w Cieszynie
Związek Zawodowy Służby Celnej w Bielsku-Białej
Związek Zawodowy Celników w Katowicach
NSZZ "Solidarność" przy IC w Katowicach
Związek Zawodowy Funkcjonariuszy i Pracowników Służby Celnej przy IC we Wrocławiu
Związek Zawodowy Funkcjonariuszy i Pracowników Służby Celnej Województwa Opolskiego


KOMUNIKAT

Śląskie Forum Związkowe po analizie projektu ustawy o Krajowej
Administracji Skarbowej oraz projektu ustawy - przepisy
wprowadzające ustawę o KAS z dnia 28 lutego 2007r.
przekazanych do konsultacji dyrektorom izb celnych i skarbowych
uznało za konieczne podjęcie zdecydowanych form protestu i
uzgodniło harmonogram działań w tym zakresie.
Akcja protestacyjna rozpocznie sie zgodnie z przyjętym
harmonogramem.

Na oryginale właściwe podpisy

Skomentuj:
<a href="http://www.skarbowcy.pl/viewtopic.php?p=14700#1470" target="_blank">http://www.skarbowcy.pl/viewtopic.php?p=14700#1470</a>

O Zeffiro, widzę, że kariera w KAS stoi przed tobą otworem :rotfl:
(tylko dlaczego te znaki "?" powinny być "!").
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Zoltar przyjacielu! Ja po prostu należę do tej grupki, ktora ma jeszcze nadzieję, że coś innego niż bieżące cele polityczne potafi się liczyć. Że ktoś dojdzie wreszcie do wniosku, że sfrustrowany urzędnik jest dla państwa balastem i usunie źródła tej frustracji. Jeśli to jest celem - to ok.
Wątpie jednak, by KAS - jesli nawet nie jest po to, by dać pracę SWOIM -  to zmieniła. Tworzenie nowej "pragmatyki zawodowej", tym razem skarbowców musi oprzeć się na jakimś wzorze, bo ile można wymyślac nowości. Z dwóch możliwych wzorców - cywilnego (cywilizowanego) a mundurowego wybrano ten drugi. Zapominając, że specyfika pracy w US/IS jest blizsza tej pierwszej. Inna sprawa, że to nic innego jak mnożenie bytów, zamiennik stworzenia czegoś rzekomo nowego, co ma doprowadzić do olbrzymich zmian.
Poszukiwaczom plagiatorów przypomnę genezę Ordynacji podatkowej. KPA+Zobowiązania podatkowe. Nic nowego nie wymyślono, ale branżowa kodyfikacja (prez wielkie B i K) była. KAS to też taki odgrzewany kotlet. W dodatku mielony - z pozostałości całotygodniowego menu.

I etapem jest wprowadzenia Pakietu Kluski. A potem będzie jeszcze tylko lepiej

To jak to w końcu jest, służba cywilna miała być niezależna politycznie a widzę że polityka wkrada się do SC?
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

oj Billy Vanilly!!! nie wkrada a wykorzystuje, jak zawsze, do swoich "zasadniczych" i "istotnych, z państwowego i społecznego punktu widzenia, celów"...  :sex:   oczywiście wcale niedoraźnych i nie wynikających z zachłanności  :zygi:

Ponieważ Pan wiceminister nie może wyskrobać trochę czasu na spotkanie ze swoimi związkami, może w ramach drobnej rekompensaty ten oto cytat:

<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->WYSTĄPIENIE PREZESA RADY MINISTRÓW JAROSŁAWA KACZYŃSKIEGO NA MIĘDZYNARODOWEJ KONFERENCJI ''PAKTY SPOŁECZNE - SZANSĄ NA SUKCES''
Panie komisarzu, Pani minister, Szanowni Państwo,

Otrzymałem zadanie powiedzenia kilku słów na temat tradycji porozumień społecznych w Polsce i na temat ich przyszłości. To jest zagadnienie wielkie, wpisujące się bardzo mocno w historię naszego kraju ostatnich 25-26 lat. Jednocześnie wpisujące się w pewien nurt historii, nurt polskiej tradycji tej najszerzej rozumianej, bardzo ważnej. Chodzi o historię wolności.

I to jest właśnie owa specyfika, która odróżnia pod tym względem nasz kraj od innych krajów i naszą tradycję porozumień społecznych od tradycji istniejącej dzisiaj w Europie, powstałej w innych jej miejscach, w innych częściach kontynentu. Porozumienia z roku 1980, zwane Sierpniowymi (nie do końca precyzyjnie, bo tak naprawdę były to porozumienia sierpniowo-wrześniowe) stały się aktem bardzo daleko idącej zmiany ustroju, to trzeba mocno podkreślić - ustroju Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej. Porozumienie szczecińskie, gdańskie i jastrzębskie, nieco dzisiaj zapomniane, ale bardzo ważne porozumienie katowickie, doprowadziły do tego, że mieszkańcu PRL (tutaj nie do końca można użyć słowa obywatele) otrzymali jedno co prawda, ale niezwykle ważne prawo - prawo do niezależnego organizowania się w swojej roli pracowniczej. Otóż w strukturze społecznej, a także w strukturze politycznej państwa komunistycznego ta rola i ta struktura była szczególnie istotna. Było to prawo - w istocie bardzo, ale to bardzo ważne - podważające istotę owego systemu. Było ono jednocześnie obwarowane innym uprawnieniem, można powiedzieć mającym charakter egzekucyjny w stosunku do tego prawa podstawowego. Chodzi mianowicie o prawo do strajku.
(...)

A z drugiej strony mamy słabe mechanizmy dynamizujące, przy czym ta słabość w wielkiej mierze tyczy się strony rządowej. Ja to przyznaję. Rzeczywiście trzeba bardzo mocno naciskać na instytucje rządowe, w tym na ministrów, żeby oni swoje zobowiązania wynikające z tej ustawy wykonywali. Jest bardzo wiele skarg ze strony związków zawodowych i ja muszę uczciwie powiedzieć, że te skargi są uzasadnione. Ale proszę pamiętać, że to nie jest tylko kwestia pewnej niechęci, unikania dodatkowych obciążeń, przedłużania różnego rodzaju procesów decyzyjnych. To także pewna świadomość, że to wszystko nie daje takiego bardzo wyraźnego efektu. Otóż sądziliśmy, że uda nam się bardzo szybko powołać forum, gdzie będziemy mogli pracować nad umową społeczną. Umową, która gdyby ją zawrzeć, mogłaby w Polsce stworzyć pod wieloma względami nową sytuację. Okazało się to trudniejsze niż sądziliśmy. Rozmawialiśmy na ten temat, ale w dalszym ciągu prace nad umową społeczną są wpisane w mechanizm ustalony ustawą z 2001 r. My oczywiście to przyjmujemy, nie możemy tego zakwestionować, nie możemy odmówić rozmów. Te rozmowy są i będą kontynuowane, ale pozwolę sobie powtórzyć to, co już mówiłem wielokrotnie, szczególnie moim kolegom z Solidarności, ale także przedstawicielom pracodawców i innych związków zawodowych - że warto się zastanowić nad tym, by ten proces przyspieszyć i by wyjść z dotychczasowych ram. Po to, by jednym skokiem uzyskać coś, co mogłoby być lepsze dla naszego kraju, jego dynamiki społecznej, a przede wszystkim wszystkiego co łączy się z realną sytuacją obywatela, w szczególności tego, który jest pracownikiem. To wszystko można by poprawić szybciej niż metodami, które stosujemy dotychczas. I jeżeli tutaj przyszedłem, to nie tylko dlatego, że jest to bardzo ważna konferencja, że mamy tutaj tak prominentnych gości, ale także dlatego, iż uważam, że jest to jeszcze jedno forum na którym mogę to powtórzyć.

Dziękuję Państwu.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->